世茂与福晟《账户共管协议》曝光 世茂转走近2.65亿资金被坐实
6张恒丰银行转账回单以及世茂和福晟双方签署的《账户共管协议》被曝光，世茂转走近2.65亿元资金被坐实，不过世茂称转走的2.65亿元是自己的资金。
2020年11月24日，一封《致福晟集团全体跟投员工的公开信》（以下简称“公开信”）在网络上流出，把世茂集团和福晟集团有限公司（以下简称“福晟”）再次推向舆论漩涡，公开信中直指11 月18日，世茂在未经使用福晟复核KEY的情况下，在恒丰银行的配合下，擅自将2.6493 亿元款项从共管户中转出。
11月25日，世茂集团通过媒体对此进行回应，予以否认。同一天，福建福晟集团有限公司也流传出一份声明，疑似对这一消息进行了回应。不过，记者曾在该公开信传出时联系了福晟品牌工作人员，对方并未就此回应和发声。
因而，福晟与世茂之间是否存在3.4亿资金的共管账户以及目前是否存在近2.65亿资金被世茂集团方单方面划拨出去等事宜一直是个未解之谜。
近日，记者从知情人士处获取了一份名为《账户共管协议》的文件，此外还有6张恒丰银行转账电子回执单，世茂集团擅自转走近2.65亿元资金疑被坐实，福晟方已向记者确认上述《账户共管协议》和转账回单属实。
而世茂方则回应记者称“转走的钱是世茂账户上的钱，2.6亿资金也是世茂的资金，是福晟违约在先，不配合人员变更等工作”，并称“世茂和福晟与恒丰银行没有签订账户共管协议，对银行没有约束力，银行转款是合法合规的”。
《账户共管协议》浮出水面
与此前难辨真伪的公开信不同的是，上述知情人士提供的《账户共管协议》文件加盖了上海世茂建设有限公司和福晟集团有限公司的公章。
《账户共管协议》指出甲方上海世茂建设有限公司指定了名为上海茂舒建材有限公司（以下简称“上海茂舒”）为第三方，于恒丰银行晋安支行开设了账户，作为双方的共管账户。账户内设共管资金3.4亿元，双方各自保管了复核key，并约定共管期限内，非经双方同意，任何一方不得以任何理由要求上海茂舒对外划转、使用共管资金。
该协议也明确指出该笔资金用于补足世茂福晟合作平台到期未能按时兑付的已签约员工跟投款、高管跟投款及“定存”等投资款，其中员工跟投款总额不超过2.8亿元，高管跟投款及“定存”等投资款总额不超过0.6亿元。
此外，协议中还要求在甲乙双方在确认合作平台陆续去化所有投资款后，甲方和上海茂舒才可自由使用、划转前述共管资金。据世茂方工作人员透露，上海茂舒为上海世茂建设有限公司实控的下属公司。
记者就上述文件向福晟集团工作人员确认，对方称该文件经过公司法务部和财务部共同确认，文件的真实性有保障，并称公安机关已经受理了该案件。此外，知情人士提供的《共管账户协议》上显示日期为2020年9月23日，与此前11月24日网传文件所述日期一致。
世茂方亦向记者证实了上述协议，但是对方表示“是福晟违约在先，不配合人员变更等工作，导致世茂提供该笔资金的目的落空。”
不过，令人疑惑的是，账户为共管账户，世茂集团是如何单方面将资金转出？记者咨询了恒丰银行晋安支行，其工作人员表示“并不知晓该账户为共管账户，并称建议企业双方自行协商。关于这一点，世茂方告诉记者“该共管账户没有和银行签订共管协议，不是严格意义上的共管协议，对银行没有约束力，银行转款是合法合规的”。
6张转账回单 资金共2.6493亿元
此外，《账户共管协议》明确指出双方在去化所有跟投款前，不得擅自转出共管资金。那么世茂是否真的如此前11月24日的公开信中所言，转走了这笔关系到福晟跟投员工利益的资金呢？
据上述知情人士提供的转账回单显示，上海世茂建设有限公司于11月18日20点54分至21点06分，在10分钟里先后六次转出资金，其中前五次均为4500万元，最后一次为3993万元，合计2.6493亿元，转账用途及附言为“划款”。
从转账金额来看，与此前11月24网传公开信中“2.6493亿”如出一辙。此外，上述转账回单中的付款人账户名为上海茂舒建材有限公司，收款人账户名均为上海世茂建设有限公司，记者向上述两个账户进行转账，均显示转账成功。也就是说，转账回单中的账户真实存在。
不过，记者通过回单号和验证码对上述回单进行了查验，均显示“不存在”。记者就此咨询了恒丰银行晋安支行工作人员，对方称该账户没有开通电子回单查询业务，可通过网银登录查询。
针对上述知情人士所提供的《共管账户协议》和6张转账回单，以及世茂集团转出的2.65亿资金用途，世茂集团回应记者表示，银行账户是世茂的账户，2.6亿元资金是世茂自己的资金，但对于2.65亿资金划拨用途未予以回应。
综上来看，世茂集团确实存在将近2.65亿资金转出的操作。不过，至于世茂集团转出该笔资金后资金用途是什么又成了新的“未解之谜”，但毫无疑问的是，世茂集团和福晟集团双方的合作已然不融洽。
以下为知情人士提供的《账户共管协议》及共管账户转账回单图片：
欢迎加入读者群
阅读、爆料、交流
扫码备注“中科财经”
加入“中科财经”读者群
更多原创热文推荐
银城国际：融资成本居高不下 规模与业绩间的权衡
成都银行连年压缩个人消费贷规模 相应不良率仍超20%
追踪调查|东原地产重庆项目“首付贷”普遍 有项目疑违规“商改住”
面对“直播造假”、“电商售假”等质疑 快手如何冲击“短视频第一股”？
天津农商行频繁卷入借贷纠纷 联合贷款业务缺位风控管理
华夏幸福涿州桃源新都孔雀城项目业主“断供”维权背后：交通配套宣传违反广告法
搭售保险、盈利模式模糊 背靠大树的平安壹钱包救赎之路何在？
财经要闻 多维报道
《中国科技投资》杂志社旗下全媒体平台
现已入驻今日头条、腾讯号、同花顺、财富号
等多个媒体平台